近年來(lái)，盡管印度在世界銀行的營(yíng)商環(huán)境排名有所上升，但大量外資企業(yè)繼續(xù)選擇退出印度市場(chǎng)。2014年至2021年，共有2783家外資企業(yè)宣布關(guān)閉在印度的業(yè)務(wù)。這些退出的企業(yè)中不乏德國(guó)、瑞士、美國(guó)、英國(guó)等全球知名跨國(guó)公司。導(dǎo)致這一局面的主要原因，是印度監(jiān)管規(guī)則不確定性高且變化快速，以及官僚主義盛行造成辦事效率低下。從根本上看，外資企業(yè)在印度所面臨的來(lái)自政策方面的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)高于日常商業(yè)經(jīng)營(yíng)方面的風(fēng)險(xiǎn)。

一、印度政府對(duì)外資企業(yè)態(tài)度反復(fù)

印度政府頻繁地以出爾反爾的方式毀約或者改變規(guī)則，這對(duì)外資企業(yè)的商業(yè)利益造成了重大的不利影響。不僅如此，印度相關(guān)政府部門(mén)還以刑事手段報(bào)復(fù)打擊某些企業(yè)。甚至印度的立法機(jī)構(gòu)，也會(huì)追溯性地修改某些法規(guī)，導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失。近年來(lái)，多起涉及印度政府與外資企業(yè)的國(guó)際仲裁案件均以印度政府的敗訴告終。

二、獨(dú)特的歷史文化影響了印度的態(tài)度

基于印度獨(dú)特的殖民歷史，以及對(duì)外來(lái)影響敏感的文化傳統(tǒng)，印度社會(huì)歷來(lái)對(duì)跨國(guó)企業(yè)，尤其是來(lái)自被視為“敵對(duì)國(guó)家”的企業(yè)，持有謹(jǐn)慎和警惕的態(tài)度。這直接影響到印度政府及相關(guān)部門(mén)對(duì)待外資特別是中資企業(yè)的做法。中資企業(yè)在印度的經(jīng)營(yíng)面臨著多重疑慮與障礙。

三、針對(duì)中資企業(yè)的打壓態(tài)度依舊強(qiáng)硬

盡管印度政府最近幾年取消了某些涉及外資企業(yè)稅收的爭(zhēng)議性法條，但其對(duì)待中資企業(yè)的整體態(tài)度仍然較為強(qiáng)硬。針對(duì)中資企業(yè)采取的打壓措施，不會(huì)對(duì)印度繼續(xù)吸引其他國(guó)家的外資投資產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，甚至還可能起到催化作用。

四、建議中企審慎布局印度市場(chǎng)

綜上所述，中資企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)，不僅需要面對(duì)商業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的各種風(fēng)險(xiǎn)，還需要高度關(guān)注并防范來(lái)自印度政府政策方面的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于印度政府和監(jiān)管部門(mén)態(tài)度難以預(yù)測(cè)，中企需要審時(shí)度勢(shì)，謹(jǐn)慎布局印度市場(chǎng)。通過(guò)誠(chéng)意合作和履行社會(huì)責(zé)任等方式，或許有助于化解來(lái)自印度政府和社會(huì)的某些疑慮。